Ansible과 Terraform 비교 설명

Red Hat® Ansible® Automation Platform 및 HashiCorp Terraform은 IT 환경 자동화를 위해 코드형 인프라(Infrastructure as Code, IaC) 접근 방식을 수용한 오픈소스 기반의 자동화 제품입니다. 

조직을 위해 이러한 솔루션을 평가하는 것은 단순한 비교가 아닙니다. 문제를 해결하는 방법이 한 가지가 아닌 것처럼 자동화를 위한 단 하나의 '올바른' 방법이나 사용해야 할 단 하나의 자동화 툴은 없기 때문입니다. 귀사의 비즈니스 요구 사항은 같은 업계의 다른 조직과 완전히 다릅니다.

자동화 솔루션을 연구할 때 제품의 주요 차이점과 기능을 설명하는 데 사용되는 용어를 많이 보았을 것입니다. 가장 일반적인 몇 가지 용어를 정의하고 각 용어 간, 그리고 Ansible 및 Terraform과 어떤 관련이 있는지 살펴보겠습니다.

오케스트레이션은 여러 워크플로우를 조정하여 실행하는 것입니다. 각 워크플로우는 하나 이상의 태스크를 실행합니다. 함께 오케스트레이션된 워크플로우는 복잡한 시스템, 애플리케이션, 서비스의 구성 및 관리를 자동화합니다. 이러한 조정은 일반적으로 정책에 정의된 사전 설정된 규칙을 따릅니다. 오케스트레이션은 여러 자동화 솔루션을 조정할 수도 있습니다. 그런 다음 자동화 워크플로우를 실행합니다. 

Ansible과 Terraform은 모두 특정 정책에 따라 여러 자동화 워크플로우를 순서대로 호출할 수 있으므로 오케스트레이터 역할을 할 수 있습니다. Ansible에는 다른 자동화 툴(Terraform 포함)에 연결하고 이를 관리하는 모듈이 내장되어 있습니다. 결과적으로 Ansible을 모든 팀의 최상위 공통 언어로 사용하여 전체 IT 자산에 걸쳐 자동화 방식을 표준화할 수 있습니다. 

프로비저닝은 애플리케이션 및 서비스를 위한 IT 인프라를 생성하고 배포하는 프로세스입니다. 

Ansible과 Terraform은 모두 IT 인프라스트럭쳐를 프로비저닝(그리고 프로비저닝 해제)할 수 있습니다. Ansible은 애플리케이션과 서비스도 프로비저닝할 수 있습니다.

구성 관리는 인프라, 애플리케이션 및 서비스의 구성을 정의하고 유지 관리하는 프로세스입니다.

다른 많은 자동화 솔루션과 마찬가지로 Ansible과 Terraform은 모두 구성을 정의하고 다양한 인프라 대상에 적용할 수 있습니다. 그러나 구성 관리에 대한 접근 방식은 다릅니다. Terraform은 원하는 상태를 정의하여 IT 인프라의 구성을 유지하려고 하는 선언적 프로그래밍이라는 방식을 사용합니다. Ansible은 원하는 상태에 도달하는 단계를 정의하여 IT 인프라의 구성을 유지하려고 하는 절차적(또는 명령적) 프로그래밍 방식을 사용합니다. 각 프로세스는 아래에 자세히 설명되어 있습니다. 

코드형 인프라(Infrastructure as Code, IaC) 방식은 수동이 아닌 자동으로 실행되는 코드를 통해 인프라를 정의하고 프로비저닝합니다. IT 인프라를 코드로 처리함으로써 조직은 관리 작업을 자동화하여 소프트웨어 개발의 모범 사례를 활용하고 인적 오류를 줄일 수 있습니다. 

Ansible과 Terraform은 모두 IaC 툴이지만, 앞서 언급했듯이 각 솔루션에서 사용하는 프로그래밍이 다릅니다.

선언적 프로그래밍은 방법을 자세히 설명하지 않고 원하는 프로그램 결과를 설명하기 위해 코드를 작성하는 방법입니다. 최종 상태에 도달하는 데 필요한 특정 명령과 단계 대신 최종 상태에 중점을 둡니다. 

Terraform은 자동화 언어 및 선언적 프로그래밍 접근 방식으로 HCL(Hashicorp Configuration Language)을 사용합니다. 즉, 필요한 구성 변경을 실현하기 위해 Terraform에서 수행해야 하는 명령 시퀀스를 최종 사용자는 알지 못합니다. 

절차적 또는 명령형 프로그래밍은 태스크를 완료하는 데 필요한 지침 목록(단계별 가이드)을 컴퓨터에 제공하기 위해 코드를 작성하는 방법입니다. 이 방법은 최종 상태가 아닌 프로세스에 중점을 둡니다. Ansible은 자동화 언어로 사람이 읽을 수 있는 데이터 직렬화 언어인 YAML을 사용합니다. YAML 구문(Syntax)은 절차적 방식으로 해석되고 실행됩니다. 즉, 자동화 워크플로우가 작성된 순서대로 실행됩니다. 

Ansible은 선언적이면서 절차적일 수 있습니다. 많은 모듈이 선언적으로 작동하는 반면, 어떤 모듈은 절차적 프로그래밍 방식을 선호합니다. 또한 조건문과 반복문 같은 Ansible 언어의 일부 구문을 사용해 사용자가 절차적 로직을 정의할 수 있습니다. 이렇게 혼합된 조합은 하나의 패러다임을 엄격하게 준수하는 것보다, 수행해야 하는 작업에 집중할 수 있는 유연성을 제공합니다. 

구성 불변성은 인프라 또는 애플리케이션의 구성을 변경할 수 없음을 의미합니다. 예를 들어, 최신 버전의 애플리케이션을 프로비저닝하려면 수정과 업데이트를 할 수 없고, 이전 버전을 제거하고 교체해야 합니다. 리소스는 자동으로 삭제되고 다시 생성됩니다. 

Terraform은 변경할 수 없는 인프라 방식을 사용하므로 사용자가 리소스를 쉽게 가동하고 테스트한 다음 해체할 수 있으므로 빠르게 시작할 수 있습니다. 그러나 인프라의 규모에 따라 복잡해지고 관리하기 어려울 수 있습니다. Ansible은 구성 변경 가능성을 가정하여 설계되었지만 일부 자동화 워크플로우는 불변성 접근 방식을 수용하도록 설계할 수 있습니다.

구성 가변성은 인프라 또는 애플리케이션의 구성을 변경할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 기존 리소스를 제거하거나 교체하는 대신 업데이트하거나 수정하여 최신 버전의 애플리케이션을 프로비저닝할 수 있습니다. 

Ansible은 구성 가변성을 가정하여 설계되었습니다. 이 접근 방식의 장점은 자동화 워크플로우가 이해하기 쉽고 문제 해결이 쉽다는 것입니다. 그러나 특정 시나리오에서는 올바른 작업 순서를 모르는 상태에서 리소스를 프로비저닝 해제하는 것이 어려울 수 있습니다. 

구성 드리프트는 시간이 지남에 따라 수동, 승인되지 않거나 모니터링되지 않는 변경으로 인해 인프라가 변경되고 이러한 변경 사항이 체계적으로 기록되거나 추적되지 않을 때 발생합니다. 이러한 변화는 비상 상황이나 과도한 복잡성으로 인해 발생하는 경우가 많습니다. 따라서 대규모 조직에서는 구성 드리프트가 자주 발생합니다. 

IaC 접근 방식은 드리프트에 도움이 되지만 추가적인 드리프트 관리가 중요합니다. Ansible을 사용하면 드리프트를 감지하도록 설정할 수 있는 Ansible Playbook(자동화 워크플로우)을 통해 드리프트를 방지할 수 있습니다. 드리프트가 감지되면 필요한 수정 작업을 수행하고 시스템을 배포 기준으로 되돌릴 수 있는 적절한 담당자에게 알림을 보냅니다. 

Ansible은 절차적 프로그래밍 접근 방식을 사용하기 때문에 개발자는 자동화 구성이 변경되는 시기와 위치를 더 쉽게 이해할 수 있으므로 구성의 특정 부분을 더 빠르게 격리하고 드리프트를 수정할 수 있습니다. IT 인프라의 복잡성에 따라 선언적 프로그래밍 접근 방식(예: Terraform)을 사용하는 자동화 솔루션에서 구성을 변경하는 것이 훨씬 더 어려울 수 있습니다. 결과적으로 IT 조직에서는 Terraform과 같은 솔루션으로 전체 IT 시스템을 전체적으로 재구성하기보다, Ansible을 사용하여 간단히 구성 변경을 수행하는 것을 선호하는 경우가 있습니다.

더 나은 질문은 "특정 활용 사례에 필요한 비즈니스 요구 사항은 무엇입니까?"가 될 수 있습니다. 특정 비즈니스 과제와 요구 사항을 평가하고 가장 적합한 솔루션을 선택해야 합니다. 어떤 문제는 어떤 접근 방식에 더 적합하고, 다른 문제는 다른 접근 방식으로 더 잘 해결할 수 있습니다. 때로는 솔루션의 조합이 성공의 열쇠입니다.

Terraform과 Ansible Automation Platform은 모두 인기 있는 자동화 제품이자 DevOps 툴이지만, 기능은 매우 다릅니다. Terraform은 IT 자동화 분야의 많은 활용 사례 중 하나인 퍼블릭 클라우드 인프라 프로비저닝을 전문으로 하며, Ansible Automation Platform은 광범위한 자동화 활용 사례를 해결합니다. Ansible Automation Platform은 자동화에 대한 단일 접근 방식 대신 다양한 문제를 해결할 수 있는 다양한 접근 방식을 제공합니다. 고객이 두 가지 자동화 솔루션을 결합하여 가장 잘 해결할 수 있는 특정 문제가 발생하는 경우, Ansible Automation Platform은 Helm 및 Terraform과 마찬가지로 Amazon Web Services(AWS) CloudFormation, Microsoft Azure Resource Manager, Google Cloud Platform(GCP) Cloud Deployment Manager를 비롯한 주요 클라우드 공급업체의 다른 제품과 통합할 수 있습니다.

많은 고객이 동시에 여러 자동화 솔루션을 사용합니다. 예를 들어, 클라우드에 애플리케이션을 배포할 때 CloudFormation 또는 Terraform을 사용하여 클라우드 인프라 프로비저닝을 시작한 다음 Ansible Automation Platform을 사용하여 애플리케이션과 프로세스의 지속적인 구성을 수행하는 경우가 많습니다. 이 프로세스의 효율성을 높이기 위해 Red Hat은 최근 Terraform을 위한 Red Hat Ansible Certified Content Collection을 출시했습니다. Red Hat이 지원하는 이 컬렉션은 Ansible Automation Platform 실행 환경에서 Terraform을 사용해 IaC 관리와 프로비저닝을 자동화합니다.

어떤 고객은 클라우드 배포 활용 사례 이상의 자동화를 원하기 때문에 Ansible Automation Platform에만 독점적으로 투자합니다. 예를 들어 라우터 및 스위치 재구성과 같은 네트워크 프로세스와 함께 위협 조사 또는 사고 대응과 같은 보안 프로세스를 자동화하려고 할 수 있습니다.

이러한 고객은 모든 활용 사례에서 자동화에 대한 접근 방식을 표준화하여 투자 수익을 극대화하고자 합니다.

다양한 엔터프라이즈 자동화 제품을 사용할 수 있으므로 조직의 요구 사항에 가장 적합한 기능과 기능을 이해하는 것이 중요합니다. 
 
오픈소스를 핵심으로 하는 Red Hat Ansible Automation Platform은 강화되고 검증된 서브스크립션 제품으로, 조직에 전체 라이프사이클 지원을 제공합니다. 커뮤니티 Ansible을 기반으로 구축되었으며, 수천 명의 글로벌 기여자들의 경험과 인텔리전스를 활용합니다. Ansible Automation Platform은 조직이 자동화 워크로드를 생성, 관리, 확장할 수 있도록 엔지니어링되었습니다. 하이브리드 클라우드, 엣지 위치, 네트워크, 보안, 인프라 및 기타 활용 사례를 위한 자동화를 포함한 엔드 투 엔드 자동화 솔루션을 배포할 수 있도록 유연하고 안정적인 보안 중심 기반을 제공합니다. 

Terraform은 IaC 접근 방식을 통해 클라우드 인프라 프로비저닝 및 프로비저닝 해제 툴로 탁월한 성능을 발휘합니다. Terraform은 특정 목적을 가진 툴입니다. Ansible은 여러 도메인에 걸친 다목적 자동화 솔루션을 제공합니다. 둘 다 활발한 오픈소스 커뮤니티와 잘 지원되는 다운스트림 상용 제품을 보유하고 있습니다. 두 솔루션 모두 각각의 장점이 있으며, 결합할 경우 서로 잘 연동되어 많은 비즈니스의 효율성을 높일 수 있습니다. 간단히 말해, 자동화 솔루션을 선택할 때 항상 '둘 중 하나'를 선택하는 것은 아니며 '함께' 선택하는 경우가 많습니다.